MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, hakaret, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/09/2013 ve 26/02/2016 tarihli tebliğnameleri ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında hırsızlık, hakaret ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlere yönelen temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, katılan ... vekili ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelen temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanık ...'e yüklenen 5237 sayılı Yasanın 106/1. maddesindeki tehdit suçunun, 24/11/2016 tarihinde kabul edilen 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi gereğince uzlaşma kapsamında kaldığı gözetilerek, taraflara usulünce uzlaşma önerisinde bulunularak sonucuna göre hüküm kurulması gerekliliği,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, 2 numaralı bozmaya konu suçlar yönünden sair yönleri incelenmeksizin, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy