Tehdit suçundan ... hakkında yürütülen soruşturma kapsamında şüphelinin kullandığı mobil hattan, arayan, aranan ve mesaj çeken numaraların, bu kişilerin açık kimlik ve adreslerinin, baz istasyonunun, arama tarih ve saatini gösterir görüşme dökümünün Telekomünikasyon yoluyla iletişiminin tespiti hususundaki talebin reddine dair... Sulh Ceza Hakimliğinin 22/04/2015 tarihli ve 2015/1719 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın keza reddine ilişkin... Sulh Ceza Hakimliğinin 29/04/2015 tarihli ve 2015/1770 değişik iş sayılı kararına karşı ...Bakanlığının 11/09/2015 gün ve 2015-18852/60413 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09/10/2015 gün ve KYB/2015/320729 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 29/02/2016 tarihli görevsizlik kararı ile 22/03/2016 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:
Anılan Yazıda;
(Dosya kapsamına göre, ... numaralı cep telefonunun ...Su adına kayıtlı olduğu ve bu numaranın kimliği belirsiz şüpheli kişi tarafından kullanıldığı, söz konusu numarayı kullanan şüphelinin kimliğinin belirlenmesine yönelik delil elde edilebilmesi amacı ile Cumhuriyet savcısı tarafından şüphelinin kullandığı bu numaraya ilişkin olarak iletişimin tespiti talep edildiği, ancak ... Sulh Ceza Hakimliğinin 22/04/2015 tarihli ve 2015/1719 değişik iş sayılı kararı ile tespit istenilen telefon numarasının şüpheliye değil, müştekiye ait olduğu, bu nedenle tespit talebi hakkında karar verilmesine gerek olmadığı gerekçesi ile talebin reddine karar verildiği anlaşılmışsa da, tespit istenilen telefon numarasının ...Su adına kayıtlı olduğu, bu numara fiilen kimliği henüz belirlenemeyen şüpheli tarafından kullanılmakta olduğu cihetle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 135/6. maddesinde yer alan “Şüpheli ve sanığın telekomünikasyon yoluyla iletişiminin tespiti, soruşturma aşamasında hâkim, kovuşturma aşamasında mahkeme kararma istinaden yapılır.” şeklindeki düzenleme karşısında, somut olayda tespit istenen numaranın şüpheli tarafından kullanıldığı gözetilmeden, kanuna aykırı ve dosya kapsamı ile çelişen gerekçe ile verilen ret kararına yönelik itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.
TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile ... Sulh Ceza Hakimliğinin 29/04/2015 tarih, 2015/1770 Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, yerel Mahkemece kanun yararına bozma kararı doğrultusunda işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline gönderilmesine, 06.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.