MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit (yağma suçundan dönüşen), Konut dokunulmazlığını ihlal, Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 2.Ceza Dairesinin 16/03/2016 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik tehdit, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Sanığın, kapısını kırmak suretiyle girdiği evinde mağduru satırla tehdit ederek cep telefonunu alması şeklinde gelişen ve mağdurun soruşturma aşamasında sanığa borcunun bulunduğundan hiç söz etmediği olayda, eylemin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden mağdurun kovuşturma aşamasındaki beyanına itibar edilerek tehdit ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan hüküm kurulması,
2-) Sanık hakkında adli sicil kaydında yer alan ilamların kesinleşme ve infaz tarihleriyle birlikte getirtilerek denetime olanak vermesi açısından dosyaya konulmadan yazılı şekilde eksik inceleme ile tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son (5271 sayılı CMK'nın 307) maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 09.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy