MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz isteminin reddine
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... ve savunmanının temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanık ... ve savunmanın yüzlerine karşı tefhim edilen 27/11/2015 günlü kararı, yasal süre geçtikten sonra 22/01/2016 günü temyiz ettikleri, Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nce 22.01.2016 gün ve 2015/232-525 sayılı ek karar ile 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine dair verilen ek karar usül ve Yasaya uygun bulunduğundan, sanık ... savunmanının bu karara karşı vaki itirazlarının reddi ile ek kararın ONANMASINA,
II-Sanık... hakkında kurulan hükme yönelen temyiz istemine gelince;
Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı iptal kararının TCK'nin 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmekle yapılan incelemede;
Yağma suçunu silahla, işyerinde ve birden fazla kişi ile birlikte işleyen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 1. fıkrasının (a) ve (c) bendi yanında (d) bendi ile de uygulama yapılmaması ve birden fazla nitelikli halin bulunması nedeniyle TCK'nin 61. maddesi gereği alt sınırdan daha fazla uzaklaşılarak cezanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 27/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy