MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla basit yaralama
HÜKÜM : Hükmün açıklanması, Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 3.Ceza Dairesinin 08/03/2016 tarihli görevsizlik kararı ile Daireye gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik silahla basit yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde,
Oluş ve dosya kapsamına göre, mağdurun olaydan sonra sıcağı sıcağına alınan beyanı dikkate alındığında, sanık ...'in yanında temyiz dışı sanık ... olduğu halde, yolda yürürken gördüğü mağduru yanına çağırdığı, gelince yakasından tutarak ve satır göstererek ara bir sokağa soktuğu, burada ensesine satırın tersi ile vurduğu, mağdurun boğuşma sırasında ele geçirip uzağa attığı satırı alıp gelerek bu defa mağduru sağ baldırından adli raporda belirtilen şekilde yaraladığı ve satırı göğsüne dayayarak montunun cebinde bulunan cep telefonunu aldığı, kaçan mağduru sığındığı kahvehaneye kadar takip ettikten sonra gelen polisi görmesi üzerine kaçtığı, olaydan bir iki gün sonra cep telefonunu mağdura ulaşmasını sağladığı olayda, mağdurun sonradan değişen sanığı suçtan kurtarmaya yönelik beyanlarına itibar edilerek sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, delillerin takdirinde ve suçun vasıflandırılmasında hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 07.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy