MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 03/03/2016 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2010/54-37 sayılı iddianamesinde, "...Şüpheliler ...ve ...'nin ...'ye ait alacağı tahsil etmek amacıyla müşteki ...'e ait işyerine geldikleri ve 250,000-TL tutarındaki borcu ödemelerini istedikleri, müşteki ... ise "100.00-TL civarında borcumuz var ben sizi şirket müdürümüze yönlendireyim" diyerek şüphelileri müşteki ...'e gönderdiği, şüphelilerin gece saat 02.30 sıralarında müşteki ...'i telefonla arayarak otele gelmesini otele ... hanımıda getireceklerini söyledikleri, ayrıca "Bize karşı kuvvet kullanılırsa seni biliriz, polise, jandarmaya haber verme 250 kişiyi yığar oteli yakar başınıza yıkarız, jandarma, poliste sizi kurtaramaz" diyerek tehditte bulundukları..." iddiasının yer aldığının anlaşılması karşısında, sanık ...'in eyleminin yağmaya teşebbüs suçu yahut 5237 sayılı Türk Ceza Kanununda düzenlenen yağma suçunda daha az cezayı gerektiren hal başlıklı 150/1. maddesi kapsamında kalıp kalmadığı hususundaki delilleri takdir ve tartışmanın, üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 03/04/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy