Yağma ve konut dokunulmazlığını ihlal etmek suçlarından sanık ...'ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 497/1, 522 ve 193/2. maddeleri gereğince 21 yıl ağır hapis ve 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Manisa Ağır Ceza Mahkemesinin 21/12/1998 tarihli ve 1998/168 esas, 1998/319 sayılı kararının Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 25/02/1999 tarihli ve 1999/762 esas, 1999/765 sayılı kararı ile onanmasına karar verilerek infazına geçilmesini müteakip 01/06/2005 tarihinde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun yürürlüğe girmesi nedeni ile yapılan uyarlama yargılaması sonucunda, hükümlünün yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-a maddesi gereğince 13 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünden verilen 1 yıl hapis cezasının aynen infazına dair MANİSA Ağır Ceza Mahkemesinin 19/09/2005 tarihli ve 1998/168 esas, 1998/319 sayılı ek kararına karşı Adalet Bakanlığının 29/06/2015 gün ve 2015-E.13341/42948 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09/07/2015 gün ve 2015/245717 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 14/04/2016 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:
Anılan Yazıda;
(1-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7/2, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9/3. maddeleri uyarınca, yeni kanunun sanık lehine hükümler getirip getirmediği ve kesinleşmiş hükümler açısından infaz aşamasında uygulanıp uygulanmayacağının tespit edilmesi bakımından, temel ceza maddesi yanında kanuni ve takdiri artırım ve indirim maddelerinin uygulanmasında hakimin taktir hakkını kullanarak karar vermesini gerektiren durumlar ile hükmün zat ve mahiyetinde değişiklik getirecek bir hususta öncelikle incelemenin duruşmalı olarak yapılması gerektiği gözetilmeden, adı geçen sanık hakkında yapılan uyarlama yargılaması neticesinde evrak üzerinden esas hakkında karar verilmesinde,
2-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7/2, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9/3. maddesi gereğince lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, konut dokunulmazlığını ihlal etme suçu yönünden hapis cezasının 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’na göre aynen infazına, gasp suçu yönünden hapis cezasının 5237 sayılı Kanunun 149/1-a maddesine göre belirlenip infazına karar verilerek karma uygulama yapılmasında isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.
TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden, kabulü ile, hükümlü ... hakkında Manisa Ağır Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 19/09/2005 tarih, 1998/168 esas ve 1998/319 karar sayılı ilamın, 5271 sayılı CMK'nın 309/4. maddesi gereğince BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 309/4-b maddesine göre Mahkemesince duruşma açılarak yeniden yapılacak yargılama sonucuna göre gereken hükmün verilmesine, 21/12/1998 tarihli ilk hükümdeki ceza süresini aşmamak koşuluyla infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 21/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy