MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hükümlünün temyiz dışı diğer sanık... ve kimliği tespit edilemeyen iki kişi ile birlikte yakınanı aracı ile zorla ...'lı'ya kadar götürüp yakınanın boğazına bıçak, kafasına tabanca dayayarak silah tehdidi ile üzerinde bulunan 4 milyon lira para ile kol saati, ehliyet, askerlik cüzdanını aldıktan sonra el ve ayaklarını bağlayıp darp ettikleri ve yakınanın aracını da alıp uzaklaştıkları olayda; hükümlünün eyleminin 765 sayılı TCK'nin 499/1-2 cümle maddesi kapsamında olup, 5237 sayılı TCK'nin 148 ve 149. maddelerinde tanımlanan yağma suçu ile 765 sayılı TCK'nin 499. maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu, dosyaya konu eylemin 5237 sayılı TCK'nin 149/1-a-c-h maddesine uyan yağma suçunun yanı sıra aynı Yasanın 109/2, 109/3-a-b maddelerine uyan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu da oluşturduğu gözetilerek; hükümlünün eylemine uyan 765 sayılı TCK’nin 499/1-2. cümle maddesiyle; 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nin 149/1-a-c-h; 109/2, 109/3-a-b maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak olaya uygulanarak, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, hükümlü yararına olan yasanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, hükümlü hakkında kesinleşen ilk hükümdeki cezayı geçmemek üzere infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 10/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy