MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-)Sanığın sevk ve idaresindeki araçla seyir halinde iken, tali yoldan aniden çıkan katılana sinirlenip, onun aracını takibe başladığı, köy yolunda virajı almaya çalışan katılanın aracını sıkıştırıp hareket etmesini engelleyen sanığın, araçtan inip katılanın yanına giderek zarar gördüğünü iddia edip 100 TL para istediği ve parayı alabilmek için katılanın pantolon cebi ile gömlek cebini yırttığı olayda; sanığın, katılanın yolu üzerinde geçişi engelleyecek şekilde önceden engeller koyarak ve tertibat alarak katılanın yolunu kesmek biçiminde bir hareketinin bulunmadığı ve bu bağlamda “yol kesmek”ten söz edilemeyeceği gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nın 149/1.maddesinin uygulama koşulları oluşmayan (d) bendi ile de uygulama yapılarak temel cezanın alt sınırın üstünde belirlenmesi,
2-) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinde yazılı, “seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan” ibaresinin iptal edilmiş olması nedeniyle karar yerinde yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy