MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten Yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 17.Ceza Dairesinin 16/03/2016 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mağdurun aşamalarda alınan beyanı, sanıkların savunmaları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; olay günü sanıkların yakınanın işlettiği market dükkanına birlikte gittikleri, marketin içerisine girer girmez sanık ...'nın daha önce cezaevine girmesinden sorumlu tuttuğu müştekiye hitaben “senin yüzünden cezaevinde yattım, bana 10.000 TL vereceksin” dediği, akabinde sanık ...'ın cebinde bulunan adli emanetin 2011/184 sırasında kayıtlı bıçak ile müştekiye saldırarak müştekinin sol bacağı ile sağ avucunun içini kesmek suretiyle yaraladığı; sanık ...’un ise olay sonrası ele geçirilemeyen döner bıçağı ile müştekinin sol kolu ile sol el tırnak hizasını kestiği, yakınanın parasının olmadığını söylemesi üzerine sanıkların senet imzalamasını istediği yakınanın bir fırsatını bularak dükkandan kaçması şeklinde gerçekleşen olayda, sanıkların eyleminin bir bütün halinde yağmaya teşşübbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek, delillerin takdirinde ve suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış hakkının korunmasına, 07/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy