MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 23/03/2016 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Amasra Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 25.05.2006 gün, 2006/94 esas nolu iddianamesi ile sanık ... hakkında tehdit suçundan dava açıldığı,
Amasra Sulh Ceza Mahkemesinin 18.02.2008 gün, 2006/97 Esas, 2007/10 sayılı kararıyla sanık hakkında verilen “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararının 08.04.2008 tarihinde kesinleştiği,
Sanığın 24.09.2012 tarihinde işlemiş olduğu suç nedeniyle yargılanıp mahkumiyetine karar verilen ... Asliye Ceza Mahkemesinin 07.05.2013 gün, 2012/392 esas, 2013/188 karar sayılı dosyasında ihbarda bulunulması üzerine Amasra Sulh Ceza Mahkemesinin 2014/9 Esas sayılı dosyasında sanığa “5271 sayılı CMK’nin 176’ıncı maddesi uyarınca, mazeretiniz olmaksızın duruşmaya gelmediğiniz taktirde, zorla getirileceğiniz veya tutuklanabileceğiniz hususu tebliğ olunur” şerhli davetiye çıkarıldığı, sanığın “Belirtilen adresten taşınıp, yeni adresinin bilinmediği” gerekçesiyle davetiyenin tebliğ edilmediği,
Amasra Sulh Ceza Mahkemesince 21.02.2014 gün, 2014/9 esas, 2014/31 sayılı kararıyla sanık hakkında Amasra Sulh Ceza Mahkemesinin 18.02.2008 gün, 2006/97 esas, 2007/10 sayılı kararıyla verilen mahkumiyet hükmünün açıklandığı, dikkate alındığında;
Sanığa usulüne uygun şekilde duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilip diyeceklerinin sorulması gerektiği gözetilmeden, hükmün açıklanmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 193/1-2. madde ve fıkrasına aykırı davranılarak sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
2) İddianame anlatımına göre, sanık ...’un babası mağdur ...’ın evinin bulunduğu yere gidip mağdura “Bana para vermezsen evi yakarım, arabanı yakarım, diğer kardeşlerimi ve sizi bıçaklayıp öldürürüm” dediği olayda; sanığın eyleminin sübutu halinde yağmaya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmayacağına dair delillerin taktirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 20/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy