MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, Hakaret, Tefecilik
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm katılanlar vekili tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-) Verilen kararın niteliğine göre katılanlar ..., ... vekilinin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'un 318. (5271 sayılı CMK 299) maddesi uyarınca;
Katılanlar ..., ...’nun “Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında tefecilik” suçundan verilen beraat kararına konu suçtan doğrudan ve/veya dolaylı zarar gören sıfatları bulunmamaları nedeniyle anılan tefecilik suçu yönünden kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakları bulunmadığından; katılanlar ..., ... vekilinin vaki temyiz talebinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-) Sanıklar ..., ..., ... hakkında yağma; sanık ... hakkında hakaret ve yağma; suçlarından verilen beraat kararlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılanlar ..., ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak olarak ONANMASINA,
III-) Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında tefecilik suçundan verilen beraat kararlarının incelemesine gelince;
Tefecilik suçlarının doğrudan zarar göreni olan yakınan ...'nin, CMK’nin 233 ve 234. maddeleri gereğince usulüne uygun bir şekilde davadan haberdar edilip katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi sağlanmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, yakınan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy