MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-) Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazının incelenmesinde;
İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.03.2015 günlü kararının sanık ... için baro tarafından atanan ve sanığın haberdar olduğu savunmanı Av....’ün yüzüne karşı verildiği, ancak sanık savunmanının herhangi bir temyiz dilekçesi vermediği, sanık ...’nün ise 18.11.2015 tarihinde Av. ...’e vekalet verip vekili aracılığıyla hakkında verilen İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/133 esas ve 2015/171 karar sayılı hükmünü temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen tefhimden itibaren bir haftalık süre geçtikten sonra hüküm temyiz edildiğinden, anılan Yasanın 317. maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE,
II-) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mağdurlar ..., ..., ... ve ...’ya karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...’ya karşı yağma suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince de;
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 esas ve karar sayılı kararına göre TCK'nin 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Sanık ... hakkında mağdur ...’e karşı gerçekleştirdiği eylem nedeniyle hakkında 5237 sayılı TCK’nin 150/1. maddesi delaletiyle tehdit ve etkili eylem suçlarından ayrıca hüküm kurulması gerektiği düşünülmeden; mağdur ...’dan hukuken korunan bir alacakları bulunmayan sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında nitelikli yağmaya kalkışma suçundan mahkumiyetleri yerine yanılgılı uygulama sonucu noksan ceza tayini, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... savunmanları ile sanık ...’un temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 11.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy