MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : TCK'nin 106/1, TCK'nin 62/1, TCK'nin 58/6-7, TCK'nin 53/1-a.b.d.e, TCK'nin 53/1-c maddeleri gereğince 6 ay hapis
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 16/03/2016 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluşa ve dosya içeriğine göre, 05/03/2009 tarihinde yakınan ...'ı telefonla arayan sanığın “Kızın ...'nin bana borcu var parayı öde yoksa seni öldürürüm” dediği, 09/03/2009 tarihinde ise yakınan ... Kıcık'ın işyerine giden sanığın bağırarak dükkandaki tişörtlerden isteyip bir poşete koydurup aldıktan sonra yakınanın telefonunu istediği olumsuz cevap üzerine yakınanın elindeki cep telefonunu çekip aldığı ve "Eğer kimseye söylersen anneni de babanı da öldürürüm" dediğinin iddia edildiği, sanığın yakınan...'ye yönelik hırsızlık eylemi hakkında beraat kararı verilip, temyiz konusu eylemin yakınan İsmail'e yönelik tehdit suçu olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin sübutu halinde nitelikli yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının korunmasına, 21.03.2019 günü oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy