MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya muhalefet, hakaret, tehdit
HÜKÜM: Düşme, beraat, mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen kısmen beraat, kısmen mahkumiyet hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan açılan kamu davasında katılanın doğrudan doğruya ve/veya dolaylı zarar gören konumunda olmadığı anlaşıldığından, katılan ... vekilinin bu suça yönelik temyiz davasının, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan verilen düşme kararına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
3-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve Yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında TCK'nin 53/1-2. maddesi uyarınca aynı Yasanın 53/1-a-b-c-d madde ve bentlerindeki hakları kullanmaktan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı da TCK'nin 53/1-b maddesinde yazılı, "Seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olmasına dair karar da gözetilerek TCK'nin 53/1. maddesinin uygulanması yönünden, (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmalarına; aynı Kanunun 53/2. maddesinin uygulanması açısından, 53/1.maddesinin (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme ve diğer siyasi hakları ve aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, (c) bendinde yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini mahkum oldukları hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar kullanamamasına karar verilmesi gerekliliğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK'nin 53. maddenin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak yerlerine, "Sanığın, kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak, TCK'nin 53/1. maddesinin uygulanması yönünden, (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına; aynı Kanunun 53/2. maddesinin uygulanması açısından, 53/1.maddesinin (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme ve diğer siyasi hakları ve aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, (c) bendinde yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar kullanamamasına" yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
4- Katılan ... vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçundan verilen düşme kararının temyiz incelemesine gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İzolasyon işleriyle uğraşan mağdurun olay tarihinden 6 ay önce sanıklara ait apartmanın izolasyonunu yapmak için anlaştığı, işin yarısını bitirmesine rağmen ise parasını alamadığı, işleri de tamamlamadığı, olay günü sanıkların paranı vereceğiz diyerek mağduru işyerlerine çağırıp, sanıklardan...’in masanın çekmecesinden çıkardığı tabancanın ağzına mermi verip masanın üzerine koyduğu, "Bunu senin kafana bir gün boşaltacağım" diyerek mağduru tehdit ettiği, diğer sanık ...’in de tabancayı kafasına dayayıp “Bana çek veya para getir, kimi ararsan ara" deyip mağdurun cep telefonunu alıp iki adet boş senet çıkarıp 40.000 TL yazdıkları, yine boş bir kağıda da "Bu senet geçersizdir, işlerini yapmadım, tamamlamadım" yazıp mağdura imzalattıkları olayda; sanıkların eyleminin TCK'nin 150/1. maddesi delaletiyle aynı Yasanın 106/2-a maddesinde yer alan suçu oluşturup, eylemin kovuşturulmasının şikayete bağlı olmadığı, bu nedenle şikayetten vazgeçme ile düşüremeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. madde ve fıkrası uyarınca BOZULMASINA, 20.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.