Yağma suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetine ilişkin ... Ağır Ceza mahkemesince verilen 25.06.2012 tarih ve 2012/109-192 Esas ve Karar sayılı hükmün sanık savunmanının temyizi üzerine Dairemizin 08.03.2016 gün ve 2013/28706 esas ve 2016/1608 karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanması yolundaki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.04.2016 gün ve 2016/154129 sayılı yazısı ile itiraz edilmesi üzerine dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
1) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,
2) Dairemizin 08.03.2016 gün ve 2013/28706 esas ve 2016/1608 karar sayılı Düzeltilerek Onama ilamının KALDIRILMASINA,
3) 5237 sayılı TCK’nın 31/3.maddesinin, 168. maddesinden sonra uygulanması suretiyle aynı Yasanın 61/5. maddesine aykırı davranılması, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 31.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy