MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 07/04/2016 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
20/01/2011 tarihli iddianame anlatımlarına göre; sanık ...’in, boşanmış olduğu...’ın kullandığı telefona, Vakıflar Bankası Kuyubaşı Şubesi’nden çekmiş oldukları 6.000 TL ile ilgili olarak 25/11/2009 ve 30/11/2009 tarihleri arasında “Senin kabusun olurum”, “Ananın karnına girsen alırım, ben her şeyi göze aldım, ver kurtul, kararlıyım sonuçlarına beraber katlanırız, beni biliyorsun az çok geçen sene elime dikiş atılmıştı” şeklinde mesajlar çekerek katılanı tehdit ettiğinin belirtilmesi karşısında; sanığın eyleminin yağma veya yağma suçunda “Daha az cezayı gerektiren hal” başlıklı 5237 sayılı TCK'nin 150/1. maddesindeki suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının korunmasına 04/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy