MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle ve Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 05/04/2016 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
20/01/2011 tarihli iddianame anlatımlarına göre; sanık ...'ın 2010 yılı Ekim ayında aralarındaki tarla anlaşmazlığı ve alacak verecek meselesi yüzünden amcasının oğlu olan yakınan ... ile ... il merkezinde tartıştığı sırada "Seni öldüreceğim" diyerek yakınanı tehdit ettiği, ayrıca bu olaydan sonra yine Ekim ayı içerisinde yakınanın eniştesi olan tanık ... ile yüz yüze görüştüğü sırada yakınandan bahisle "150.000.00 TL'den 1 lira aşağı parayı kabul etmem, bana bu parayı verecek, bu olay benim veya karşı tarafın hayatına da mal olsa ben bu paradan vazgeçmem" diyerek yakınanı gıyabında tehdit ettiği, aynı tarihlerde yakınanın annesi olan tanık ...'ı arayarak adı geçen tanıkla görüştüğü sırada yine yakınandan bahisle "Oğlun ya benim hakkımı verecek ya da ölecek" diyerek yakınanı gıyabında tehdit ettiğinin belirtilmesi karşısında; sanığın eyleminin yağma veya yağma suçunda “Daha az cezayı gerektiren hal” başlıklı 5237 sayılı TCK'nin 150/1. maddesindeki suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının korunmasına 04/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy