MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıklar ... ve ...'ın 06/01/2015 günü saat 23:00 sıralarında mağdur...'ın güvenlik görevlisi olarak çalıştığı... Doğalgaz isimli etrafı tellerle çevrili iş yerine giderek, iş yerinde bulunan doğalgaz borularından 4 adetini tel örgü dışına çıkarttıktan sonra 5. boruyu çıkarttıkları sırada mağdur tarafından görüldükleri, mağdurun sanıklara “durun ne yapıyorsunuz, sürekli boru çalıyorsunuz” dediği, sanıklardan ...'ın ele geçirilemeyen bıçağı çıkartıp sıkıyorsa yaklaş diyerek tehdit ettiği, mağdurun polisi araması üzerine her iki sanığın olay yerinden kaçtıkları şeklinde gerçekleşen olayda; sanıkların eylemlerinin teşebbüs aşamasında kaldığının gözetilmemesi,
2-24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK'nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy