MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, tehdit, görevi yaptırmamak için direnme, tefecilik, kamu görevlisine alenen hakaret, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24/10/2011 - 12/01/2015 tarihli tebliğnameleri ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...’a karşı yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar savunmanlarının temyiz incelenmesinde:
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK'nin 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı Yasanın 109/3-a-b madde ve fıkraları uyarınca tayin olunan 5 yıl hapis cezasından 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim uygulanırken hesap hatası yapılarak 4 yıl 2 ay hapis cezası yerine, 3 yıl 14 ay hapis cezası belirlenmek suretiyle noksan ceza tayini, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar
... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında mağdur ...’e karşı kamu görevlisine alenen hakaret ve mağdur ...’a karşı görevi yaptırmamak için direnme suçlarından; sanık ... hakkında mağdur ...’a karşı tehdit suçundan; sanık ... hakkında tefecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar savunmanlarının; 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesine göre tefecilik suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin, kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve bu suçtan kurulan hükümlerin Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, bu suç yönünden CMK'nin 237/1-2 ve 260/1. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak Hazinenin katılma talebinin KABULÜNE karar verilerek sanık ... hakkında mağdur ...’ya karşı tefecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan maliye hazinesi vekilinin temyiz itirazlarının temyiz incelenmesinde:
Sanık ... hakkında kamu görevlisine alenen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından TCK’nin 125/1-3-a-4 ve 265/1. maddeleri; sanık ... hakkında tehdit suçundan TCK’nin 106/1-son maddesi; sanık ... hakkında tefecilik suçlarından TCK’nin 241/1. maddesi uyarınca açılan kamu davalarında suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa'nın 66/1-e, 66/3. maddelerinde öngörülen 8 yıllık kesintisiz zamanaşımı süresinin, karar tarihi olan 24.12.2009 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... savunmanı ile katılan maliye hazinesi vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 17/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy