MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 4.Ceza Dairesinin 13/04/2016 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluş ve dosya kapsamına göre; sanığın kesici ve delici nitelikteki lastik şişirme aparatı , içinde yanıcı madde bulunan bidon ve çakmak ile kayınbiraderi olan mağdur ...'in işyerine gelerek bidonun içinde bulunan yanıcı maddeyi işyerinin içine döktüğü ve mağdur ...'den eşine vermiş olduğu 47.000 TL nafakanın yarısını isteyerek vermemesi halinde işyerini yakacağından bahisle tehdit içerikli sözler sarf ettiği, olay yerine gelen polis memurlarının müdahalede bulunması üzerine sanığın suç aletlerini polis memurlarına teslim ederek eylemine son verdiği olayda; sanığın üzerine atılı eylemin yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 31.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy