MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 4.Ceza Dairesinin 20/04/2016 tarihli görevsizlik kararı ile Daireye gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılan ...’a karşı sanık ... hakkında verilen mahkumiyet ve sanıklar ... ile ... hakkında verilen beraat hükümlerine karşı yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
... Cumhuriyet Başsavcılığının 05.08.2010 gün ve 2010/26273 numaralı iddianamesi ve katılan ...’ın beyanına göre; katılan ...’ın suç tarihinden önce sanıklardan bir iş yeri kiraladığı ve restaurant olarak kullanmaya başladığı bu iş yerinde, zaman içerisinde ekonomik sorunlar baş gösterince katılanın ödeme güçlüğüne düştüğü ve sanıklara olan borcunu ödeyemediği, sanıkların ise alacaklarına karşılık katılanın iş yerine gidip kendisini tehdit edip senet imzalattıkları ve tanık ...’i de arayıp katılanı tehdit ettiklerinin iddia edilmesi karşısında; sanıkların eyleminin yağma veya yağmada "Daha az cezayı gerektiren hal" başlıklı 5237 sayılı TCK'nin 150/1. maddesindeki suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, sanık ... yönünden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 03.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy