Yağma suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin ... 11. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05/12/2012 gün, 2009/146 Esas, 2012/329 Karar sayılı hükmün sanık savunmanının temyizi üzerine Dairemizin 21/04/2016 gün, 2013/31115 Esas ve 2016/3379 Karar sayılı düzeltilerek onama yolundaki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30/05/2016 gün ve KD-2013/66556 sayılı yazısı ile "Sanığın tüm aşamalarda değişmeyen ısrarlı savunmalarında, suçlamayı kabul etmediğini, suç tarihinde...'da olmadığını, ...'de Artı Bir isimli özel dershanede öğretmen olarak görevli olduğunu, buna dair tanık dinletebileceğini beyan etmesi karşısında; sanığın suç tarihinde beyan ettiği dershanede görevli olup olmadığının ve bu tarihte fiilen derse girip girmediğinin ... İl Milli Eğitim Müdürlüğünden sorularak, yine sanığın fiilen kullandığı ve adına kayıtlı telefonlarla, suç tarihi ve öncesinde suç yerine yakın baz istasyonunun çekim sahasında görüşme yapılıp yapılmadığı araştırılıp, HTS raporlarının getirtilerek sanığın savunması doğrultusunda deliller toplanmadan, eksik inceleme ile yalnızca yakınanların beyanlarına dayanılarak yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, yasaya aykırı bulunduğundan, hükmün bozulmasına" karar verilmesinden bahisle karar düzeltme isteminde bulunulması üzerine dosya 31/05/2016 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
5271 sayılı CMK'nın 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile değişik 308. maddesi gereğince yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan hükmün Dairemizin 21/04/2016 gün, 2013/31115 Esas, 2016/3379 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına ilişkin kararı usul ve yasaya uygun olduğundan, 5271 sayılı CMK’nın 308/2, 3. maddeleri gereğince İTİRAZIN REDDİNE, dosyanın itiraz konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 09.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy