MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması (İftira)
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 22. Ceza Dairesinin 05/05/2016 tarihli görevsizlik kararı ile Daremize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar ..., ..., ... hakkında hırsızlık; sanık ... hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması (İftira); suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;
Sanıklar ..., ..., ...’a yüklenen 5237 sayılı TCK’nin 142/1-b maddesindeki hırsızlık suçu ve sanık ...’e yüklenen 5237 sayılı TCK’nin 268. maddesi yollaması ile TCK 267. maddesindeki iftira suçunun gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımının suç tarihi olan 07.01.2007 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar ..., ..., ... hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 07.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy