MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma, kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık hakkında yağma suçundan kurulun hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yakalanan sanığın, yakınandan yağmaladığı çantayı kolluğa teslim etmesinde, TCK’nun 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık koşullarının bulunmadığı ve cezasından indirim yapılamayacağı gözetilmeden, yazılı biçimde uygulama yapılması, karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar TCK'nın 53/1-a-b-c-d-e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına; ancak, TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverildiği takdirde, kendi altsoyu üzerinde TCK'nın 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanmaktan yoksunluğunun sona erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli ...'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren ... 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK'nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından TCK'nın 53. maddenin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine, "Sanığın, kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak, TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanması yönünden, (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına; aynı Kanunun 53/2. maddesinin uygulanması açısından, 53/1.maddesinin (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme ve diğer siyasi hakları ve aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, (c) bendinde yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar kullanamamasına" cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanık hakkında .....20.04.2015 tarihli 2015/24804 soruşturma sayılı kararıyla kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği, sanığın denetim süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmayarak yeniden uyuşturucu kullandığı anlaşıldığından, sanığın eylemi 5237 sayılı TCK'nın 191/5. maddesi gereğince ayrı bir kovuşturma konusu yapılmadan iki farklı tarihteki kullanıcılık eylemi birleştirilip tek suç sayılarak sanık hakkında bir kez kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçundan TCK’nun 191/1. maddesi gereğince kamu davası açılması gerektiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında daha önce kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı veren Antalya Cumhuriyet Başsavcılığına ihbarda bulunulmasıyla yetinilmesi gerektiği halde hakkında kamu davası açılarak hükümlülüğüne karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.