Yağma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 28/11/2015 tarihli ve 2015/160341 soruşturma, 2015/50089 esas, 2015/275 sayılı iddianamenin iadesine dair İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 04/12/2015 tarihli ve 2015/275 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile iddianamenin iadesi kararının kaldırılmasına ilişkin İSTANBUL 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 29/12/2015 tarihli ve 2015/759 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 25/04/2016 gün ve 94660652-105-34-675-2016-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20/05/2016 gün ve 2016/191550 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 02/06/2016 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:
Anılan Yazıda;
(5271 sayılı Kanun'un 170. maddesinde iddianamede bulunması gereken hususların gösterildiği, yine aynı Kanun'un 174. maddesinde ise iddianamenin iadesi nedenlerinin belirtildiği, buna göre 5271 sayılı Kanun'un 170/3-j-4-5. maddesi gereğince iddianamede suçun delilleri gösterilerek, yüklenen suçu oluşturan olayların, mevcut delillerle ilişkilendirilerek açıklanması gerektiği, somut olayda, suça sürüklenen çocuğun aynı suçu işleme kararı kapsamında mağdurun yolunu keserek değişik zamanlarda mağduru tehdit etmek suretiyle para aldığından bahisle zincirleme yağma suçundan iddianame düzenlenmiş ise de; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesinde zincirleme suç hükümlerinin yağma suçunda uygulanamayacağının belirtilmesi karşısında, suça sürüklenen çocuğun mağdura yönelik gerçekleştirdiği eylemlerinin ayrı ayrı suç tarihlerinin belirlenerek, her eyleminin mevcut deliller ile ilişkilendirilmesi gerektiği, 5271 sayılı Kanun'un 170. maddesine aykırı olarak düzenlenen iddianamenin aynı Kanun'un 174/1-a maddesi gereğince iadesine karar verilmesinin yerinde olduğu gözetilmeksizin, yapılan itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.
TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı ve incelenen dosya içeriğine göre; yerinde görüldüğünden kabulü ile İstanbul 1.Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nin 29/12/2015 tarihli ve 2015/759 değişik iş kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, yerel Mahkemece kanun yararına bozma kararı doğrultusunda işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline gönderilmesine, 13.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy