MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 25/04/2016 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Erciş Cumhuriyet Başsavcılığının 27.01.2011 gün ve 2011/160-82 sayılı iddianamesinde, "Müşteki şüpheli ...'ın daha önce ...'a ev sattığı, bu sebeple aralarında alacak verecek meselesi bulunduğu, olay günü olan 22.10.2010 tarihinde müşteki şüpheli ...'ın ...'a ait işyerine giderek parasını istediği, müşteki şüpheliler arasında tartışma çıktığı, her iki müşteki şüphelinin de birbirlerine seni sinkaf ederim diyerek birbirlerine karşılıklı hakarette bulundukları, daha sonra müşteki şüpheli ...'ın ele geçirilemeyen silahı çıkararak ...'a doğrulttuğu ve seni öldürürüm diyerek tehditte bulunduğu, orada bulunanların tarafları ayırdığı"nın iddia edilmesi karşısında, eylemin yağma ve/veya yağmada "Daha az cezayı gerektiren hal" başlıklı 5237 sayılı TCK'nin 150/1. maddesindeki suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 08.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy