MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 4.Ceza Dairesinin 26/04/2016 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluş ve dosya içeriğine, mağdur ...’ın, aşamalarda değişmeyen beyanlarına göre; mağdurun daha önce gayrı resmi olarak birlikte yaşadığı, tanık kızı ...’ın babası olan sanık ...’nin, olay günü ... il merkezinde bulunan ... Sitesi’nin ön tarafındaki otobüs duraklarında bekledikleri sırada yanına gelip, bıçak tevcih etmek suretiyle “5000 YTL para verirsin ya da kızı senden alırım” “Seni arabayla ezerim kimse ispatlayamaz, sana türlü iftiralar atarım” şeklinde tehditlerde bulunduğu iddiası ve bunu doğrulayan ...’ın anlatımları dikkate alındığında; sanığın eyleminin bir bütün halinde silahla yağmaya kalkışma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında ve delillerin takdirinde yanılgı sonucu, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının korunmasına, 05/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy