MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, Cinsel saldırı
HÜKÜM : Beraat,Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık savunmanının süre tutum dilekçesinde açık bir şekilde sanık ... hakkında cinsel saldırı suçundan verilen beraat kararını temyize getirmediği görülmekle, süresinden sonra verilen gerekçeli temyiz dilekçesinde anılan suçtan verilen hükme yönelik temyiz talebi inceleme dışı tutularak yapılan incelemede;
I-) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik sanık savunmanının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nin 231/5. maddesi kapsamında verilen kararların temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu ve 5271 sayılı CMK.nin 264/1. maddesi uyarınca yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın hakları ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı Yasanın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek ve gereği mahallinde yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin İADESİNE,
II-) Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesine gelince;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK'nin 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğname gibi ONANMASINA, 06.12.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy