MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, Nitelikli yağmaya teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında mağdur Ethem Arıtürk'e yönelik yağma ve sanıklar ... ve ... hakkında mağdur Ethem Arıtürk'e yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde:
5237 sayılı TCK'nin 150. maddesinin 2. fıkrasındaki "Malın değerinin azlığı" kavramının, 765 sayılı TCK'nin 522. maddesindeki hafif ve pek hafif ölçütleriyle, her iki maddenin de cezadan indirim olanağı sağlamak dışında benzerliği bulunmadığı, "Değerin azlığı"nın 5237 sayılı yasaya özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu, yasa koyucunun amacı ve suçun işleniş biçimi, olayın özelliği ve sanığın özgülenen kastı da gözetilmek suretiyle, daha çoğunu alabilme olanağı varken, yalnızca gereksinimi kadar, değer olarak da gerçekten az olan şeylerin alınması durumunda, yasal ve gerekçeleri de açıklanarak uygulanabileceği; somut olayda ilk eylemde sanık ...'ın mağdurun üstüne arayarak bulduğu 2 TL parayı aldığı, ikinci eylemde sanıklar... ve...'un mağdurdan tehditle 20 TL para ve bir paket sigara vermesini istedikleri, olayın özellikleri ve suç tarihleri de gözetildiğinde yağmalanan ve yağmalanmak istenen miktarın değer olarak az kabul edilemeyeceğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ... savunmanları ve katılan Ethem Arıtürk vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğameye aykırı olarak ONANMASINA, 14.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
...
Full & Egal Universal Law Academy