MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında yağma suçundan verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık ...'in mahkumiyet hükmünü 15/02/2016, savunmanının ise sanığın mahkumiyetine ilişkin hükmü 11/02/2016 günlü dilekçe ile yasal süre içerisinde temyiz ettikleri, ancak sanık ...'in cezaevi aracılığıyla göndermiş olduğu 18/08/2016 günlü dilekçesinde “Yargıtay'a gönderilen dosyamın onaylanmasını istiyorum” şeklinde beyanda bulunması karşısında; temyizden vazgeçme iradesini taşıdığı kabul edildiğinden, 5271 sayılı CMK’nın 266/1. maddesi uyarınca vazgeçme nedeniyle dosyanın inceleme yapılmaksızın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında yağma suçundan verilen hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
20.10.2015 olan tutuklama tarihinin gerekçeli karar başlığında yerinde düzeltilmesi olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun
takdirine göre, sanık ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 27/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy