MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, tehdit, yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 4.Ceza Dairesinin 09/05/2016 tarihli görevsizlik kararı ile Daireye gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelen temyiz isteminin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK'nin 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında tehdit ve yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelen temyiz isteminin incelenmesinde;
... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2010/4480-6212 sayılı iddianamesinde, "...şüphelinin, olay günü aralarındaki alacak verecek meselesi nedeniyle mağdur ...'e ait ilimiz .... Mahallesi .... Caddesinde bulunan iş yerinde ... ile tartıştığı esnada, Adli Emanetin 2011/658 sayısına kayden muhafaza altına alınan (07/03/2011 tarihli Adli Emanet makbuzunun birinci sırasında bulunan üzerinden Stainles Steel China ibaresi yazılı kesici kısmı 9,5 cm olan sustalı bıçak) sustalı bıçağı mağdur ...'e göstererek " a.... koyarım, paranı bu akşam vereceksin" şeklinde sözler ile ...'ü bıçakla tehdit ettiği, ardından çıkan tartışmada ... ile ...'e elindeki bıçağı rastgele sallayarak "Basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı...," iddiasının yer aldığının anlaşılması karşısında, sanık ...'nun eylemlerinin daha az cezayı gerektiren hal ve/veya yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesinin gözetilmesine, 14/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.