MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak temyiz edilmekle;
Sanık ... ve savunmanlarının duruşma gününden usulen haberdar edildikleri halde geçerli mazeretleri bulunmadan duruşmaya gelmedikleri anlaşılmakla sanık yönünden duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Yakınan ...'ın evine girilip Nokia marka iki adet cep telefonunun alınmasıyla ilgili olarak yasal müracaatta bulunduğu, suça konu cep telefonlarının imei ve kullanıldığı hat numarasını bildirdiği halde gerekli araştırmanın yapılmadığı, sanığın beyanına göre kullandığı.... nolu hattın takılı olduğu telefonun 30/09/2013 günü saat 20.12 ve 01/10/2013 günü saat 12.32 'de ... ilinden sinyal verdiği ancak bu iki zaman dilimi içerisinde bir sinyal alınamadığı, telefonun analog ve/veya dijital olmasına göre sinyal alma durumunun değişebileceği, sanığın her aşamada, olayın failinin kendisi olmadığını olay yerinde bulunmadığını ileri sürmesi karşısında; ortaya çıkan duraksamaların tamamen ortadan kaldırılabilmesi için öncelikle; sanığın .... nolu hat ile kullandığı cep telefonunun analog ve/veya dijital olup olmadığı hususu resen araştırılıp, yağmaya konu cep telefonlarının olaydan sonra, sanık tarafından ve/veya sanıkla bağıtı olan biri tarafından kullanılıp kullanılmadığı belirlenip gereğinde sanığın kullanımındaki .... nolu hat sahibinin beyanıda alındıktan sonra sonucuna göre; deliller bir bütün
halinde değerlendirilip anılan suçun failinin sanık olup olmadığı takdiri gerektiği düşünülmeden eksik soruşturma ile yetinilip yargılamaya devamla yerinde ve yeterli olmayan gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğname uygun olarak BOZULMASINA, 22.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy