Suç işlemek için kurulan örgüte yardım etmek, tehdit suçlarından sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin (Kapatılan) 8. Ağır Ceza Mahkemesi'ninAğır Ceza Mahkemesi'nin) 16/05/2012 tarihli 2009/178 esas, 2012/78 karar sayılı hükmünün sanık savunmanı tarafından temyizi üzerine Dairemizin 17/06/2015 gün ve 2014/15527 Esas, 2015/41723 Karar sayılı ilamı ile onama yolundaki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15/06/2016 gün ve 2016/194176 sayılı yazısı ile kararın düzeltilmesi isteminde bulunulması üzerine dosya 16/06/2016 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
5271 sayılı CMK'nın 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile değişik 308. maddesi gereğince yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.06.2016 gün ve KD - 2016/194176 sayılı yazılarında özetle;... “Dosyada mevcut adli sicil kaydına göre, suç tarihinde sanık ...'un sabıka kaydı bulunmamaktadır.
5237 sayılı TCK'nın 58/9. maddesinin, örgüt mensubu suçlu hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına hükmedileceği hükmünü içerdiği, anılan hükmün örgüt mensubu olma kanuni sonucundan mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanan infaza ilişkin bir düzenleme olduğu ve aynı Yasanın Tanımlar başlıklı 6/1-j maddesine göre örgüt mensubu suçlu, deyiminden bir suç örgütünü kuran, yöneten, örgüte katılan veya örgüt adına diğerleriyle birlikte veya tek başına suç işleyen kişinin anlaşılacağı, buna göre 5237 sayılı TCK’nın 220. maddesi kapsamındaki suç işlemek amacıyla kurulmuş bir örgütün üyesi olanlar hakkında 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 107/4. maddesinde gösterilen koşullu salıverilme süresi ve aynı maddede düzenlenen infaz rejiminin uygulanacağı dikkate alındığında; örgütün hiyerarşik yapısına dahil olmayan adı geçen sanık
hakkında, 5271 sayılı TCK'nın 58/9. maddesinin uygulanamayacağı, mahkemenin bu yöndeki uygulamasının hatalı olduğu kanaatine varılmış; Yüksek Dairenin sanık ... hakkındaki onama kararına bu yönden itiraz edilmesi gerektiğinden” bahisle itiraz edilmiş ise de;
Dairemizin 17.06.2015 gün ve 2014/15527 esas, 2015/41723 sayılı kararı usul ve yasaya uygun bulunmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itiraz sebebi yerinde görülmediğinden,
CMK'nın 308/2-3.maddeleri gereğince İTİRAZIN REDDİNE, dosyanın itiraz konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 13.07.2016 tarihinde oybirliğiyle karar
Full & Egal Universal Law Academy