MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma, kasten yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
02.02.1996 doğumlu sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünü sanık ve savunmanın 17.03.2016 ve 21.03.2016 günlü dilekçeleri ile yasal süre içerisinde temyiz ettikleri, ancak sanığın 23.08.2016 ve 31.08.2016 tarihlerinde mahkemeye, 06.09.2016 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına ve 17.10.2016 ve 19.10.2016 tarihlerinde ise Dairemize hitaben yazmış olduğu dilekçeleri ile temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşıldığından, sanık ... ve savunmanının açtığı temyiz davası inceleme dışı bırakılarak, sanık ... ile sanıklar ..., savunmanları ve o yer Cumhuriyet Savcısının ..., aleyhine temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Oluş ve dosya kapsamına göre; yağma olayına sanık ...' ın doğrudan katıldığı halde, hakkında TCK'nın 37/1.maddesi yerine, aynı Yasanın 38.maddesi ile uygulama yapılması, sonuç cezaya etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık
... ile sanıklar ..., savunmanları ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 29.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.