MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanıklar ... ve... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yakınan ...’nın 14.01.2014 tarihli oturumda, sanıklar ... ve...’dan şikayetçi olmadığını bildirmesi ve kovuşturma evresindeki vazgeçmenin katılma hakkından da vazgeçmeyi içermesi karşısında, yakınan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelemesinde ise;
Oluş ve dosya içeriğine göre; mağdurun beyanlarında, tanık ...’nın işyerinde bulunduğu sırada orada olduğunu telefonla öğrenen sanıkların gelerek kendisini darp ettiklerini, bu sırada cebinde bulunan cüzdanını, elinde bulunan telefonunu ve pantolonunun cebinde bulunan 40 TL parasını sanık ...’nin aldığını beyan ettiği, tanık ...’nın kollukta alınan beyanının mağdur anlatımıyla örtüştüğü ve mağdura ait cüzdanın sanık ... tarafından rızasıyla polise teslim edildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden delillerin taktirinde ve değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 27.11.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
...
Full & Egal Universal Law Academy