MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, etkili eylem, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle ve Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 06/06/2016 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Niğde Cumhuriyet Başsavcılığının 05/06/2014 tarih ve 2014/1550 Esas sayılı iddianamesinde ''...'ın Kayseri Yolu üzerinde bulunan... Petrol Ofisi isimli iş yerinin sahibi olduğu, diğer müşteki sanık ...'ın ise ...'ın yanında çalıştığı, ...'in iddiasına göre ...'dan çalışmış olduğu günlere karşılık 3.000 TL alacağı olduğu, bu nedenle müşteki sanık ...'in 17/05/2014 günü saat 19.00 sıralarında marketin kasasından 300 TL parayı müşteki sanık ...'ın bilgisi ve rızası dışında alıp benzinliğin üst katında bulunan yazıhaneye giderek ...'dan alacağını istediği, bu nedenle aralarında tartışma çıktığı, müşteki sanık ...'in müşteki sanık ...'a 'Seni öldüreceğim, ne kadar paran varsa çıkart, sinkaf ettiğimin çocuğu' diyerek yumruklarla ...'a saldırdığı, ...'ın aldığı darbelerin etkisiyle yere düştüğü, bu sırada ...'in ...'ın pantolonunun cebine elini sokarak cebinde bulunan 6.000 TL paranın 5.900 TL'sini alarak ...'a hitaben tekrar "Belanı benden buldun, çıkart paraları, nerede lan paralar, öldüreceğim lan seni, daha para ver' diyerek hakaret ve tehdit ettiği, müşteki sanık ...'ın da müşteki sanık ...'e ana avrat sinkaflı küfür ettiği, bu sırada iş yerinde çalışmakta olan ... ve ...'nin yazıhaneye gelerek müşteki sanık ...'i müşteki sanık ...'ın yanından alarak uzaklaştırdıkları, müşteki sanık ...'ın müşteki sanık ...'in arkasından "O paraları götüremezsin, polislere haber verdim" diyerek arkasından bağırdığı, ...'in tekrar...'a dönerek 'Nasıl alınırmış, daha seni öldüreceğim, a... k..un çocuğu' diyerek bağırdığı, tanık ...'in müşteki sanık ...'i yazıhaneden çıkarken durdurarak marketin kasasından almış olduğu 300 TL parayı kasaya geri bırakmasını söylediği, müşteki sanık ...'in ise 'Alacağım var vermem' diyerek benzinlikten gittiği...'' iddiasının yer aldığının anlaşılması karşısında, sanık ...'ın eylemlerinin daha az cezayı gerektiren hal ve/veya yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
ozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesinin gözetilmesine, 11/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy