MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 20/06/2016 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilen dosya; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre görüşüldü:
Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Sanık hakkında yerel mahkemenin 22/04/2009 tarih, 2008/740 Esas ve 2009/239 Karar sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı TCK'nin 151/1. maddesi gereğince 1 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilerek 5 yıl denetim süresi belirlendiği, sanığın denetim süresi içerisinde ruhsatsız silah taşımak suçunu işlemesi üzerine, yerel mahkemenin 06/10/2011 tarih, 2011/199 Esas ve 2011/470 Karar sayılı kararı ile açıklanan hükümde, sanığın 5237 sayılı TCK'nin 151/1, 51/1. maddeleri gereğince verilen 6 ay hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği anlaşılmakla; sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün değiştirilmeksizin açıklanması gerekirken, 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesine aykırı olarak yazılı şekilde karar verilmesi,
2-) Mağdurun 04/12/2008 tarihli duruşmada zararının bir kısmının giderildiğini beyan ettiği dikkat alındığında; mağdurdan iade tarihi sorularak tespit edildikten sonra sonucuna göre sanık hakkında TCK'nin 168. maddesi hükmünün değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son (5271 sayılı CMK 307) maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 12/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy