MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdur ...'in kollukta verdiği ifadesinde; sanığın çamlıkta önünü keserek cüzdanını aldığını, karşı koymaya çalıştığını ancak sanığın kendisini tehdit ederek zorla cüzdanını aldığını beyan etmesine karşın, kovuşturma aşamasında alınan beyanında; sanığın olay tarihinde cüzdanını çaldığını, cüzdanını alırken hiçbir şey söylemediğini, cüzdanını kendisinden istemeden aldığını ifade ettiği, tanık ...'in de beyanında mağdurun kendisine, sanığın herhangi bir cebir ve tehdit olmadan arka cebinde bulunan cüzdanını aldığını söylediğini ifade ettiği, mahkemede ısrarla sorulmasına rağmen mağdurun zor ve tehdit unsurlarını açıklayamadığının ve Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Kurulunun 24/04/2015 tarihli raporunda mağdurun beden ve ruh bakımından kendini savunamayacağı ancak beyanlarına ana hatları ile itibar edilebileceğinin bildirildiğinin anlaşılması karşısında; yağma suçunun cebir ve/veya tehdit unsurunun ne şekilde oluştuğu tartışılıp gerekçelendirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy