MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve Yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ...'in, tehditle para istemesi üzerine mağdurun cebinden 1 TL çıkarıp verdiği, sanığın, mağdura; "Ayakkabıların çok güzelmiş çıkar da deniyeyim" deyip denediği, ortaya çıkan uyumsuzluk karşısında ayakkabıları bırakıp mağdurdan aldığı 1 TL ile olay yerinden ayrılıp paranın yargılama aşamasında iade edildiği olayda;
1) Sanığın 1 TL ile yetinerek, mağdurun üzerini arama gibi zorlayıcı yollara başvurmadan değer olarak az kabul edilebilecek bedelle yetinerek olay yerinden ayrılması karşısında TCK.nin 150/2.maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 61. maddesine aykırı olarak, 168. maddenin, 31/3. maddesinden önce uygulanması,
Kabule göre de;
3-) Sanığın geçmişinde kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezası mahkumiyeti bulunması nedeniyle uygulanma koşulları oluşmadığı halde hükmedilen cezanın 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy