MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi (Kapatılan ... 1.Ağır Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümlü yararına olan Yasanın belirlenmesine ilişkin 26.07.2011 tarihli kararın önceki yargılama sırasında, hükümlü ...'un vekili olarak savunmanlığını yapan Av. ...'ın 29.07.2011 günü temyiz ettiği ve vekalet ilişkisi dolayısıyla savunmanlık görevinin hükmün kesinleşmesiyle son bulduğu, adı geçen avukatın uyarlama istemi üzerine verilmiş olan hükmü temyize yetkisi bulunmadığı, hükümlünün anılan avukat ile vekalet ilişkisinin devam edip etmediği ve temyizine muvafakatı olup olmadığı konusunda meşruhatlı tebligatın yapıldığı, hükümlünün hükmü temyiz etmediği, savunmanının temyizine onay verdiği hususunda herhangi bir beyanda da bulunmadığı anlaşıldığından, hükümlü ... savunmanının temyiz itirazının, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollaması ile CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE, 24.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy