MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : TCK.142/2-b, 31/3,168, 62, 50, 52, 63. (4000.TL.APC.)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde,
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Oluş ve dosya içeriğine göre; sanık ...'nin, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ... ile birlikte mağduru basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaralamak suretiyle, çantasını almaları şeklinde gerçekleşen eylemin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
Mağdurun çantasının olay sonrası yakalanan sanıklardan ele geçirildiğinin ve etkin pişmanlık gösterilerek rızai bir iadenin bulunmadığı gözetilmeyerek 5237 sayılı TCK'nin 168.maddesi gereğince indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 03.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy