MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...'in 22.08.2016 tarihli dilekçesiyle temyiz başvurusundan vazgeçtiğinin anlaşılması karşısında; sanık savunmanının temyizi inceleme dışı bırakılarak, katılan ... vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluş ve dosya içeriğine göre; katılan ...'in soruşturma aşamasında verdiği beyanında “sanığın kendisinden telefonunu istediğini vermek istemeyince birden telefonunu alıp olay yerinden uzaklaştığını” söylediği halde, mahkemedeki ifadesinde, “Sanığın bileğinden tutarak zorla elindeki telefonu aldığını” beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; katılanın olay sonrası ve devamında değişen beyanları arasındaki çelişki giderilmeden, bu beyanlardan hangilerine, ne sebeplerle üstünlük tanındığı karar yerinde denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan, eksik soruşturma ile yetinilerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 05/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy