MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
23.05.2000 doğumlu olan mağdur ... ve yasal temsilcisi olan babasının 13/07/2015 tarihli oturumlarda, “Sanıktan şikayetçi olmadıklarını” beyan ettiklerinin anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK’nın 237 ve devamı maddelerine göre usulen mahkemeye başvurulup katılan sıfatı alınarak temyiz yetkisinin kazanılmamış olması nedeniyle, 5271 sayılı Yasanın 234/2. maddesi uyarınca görevlendirilen mağdur ... vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/2. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II- Sanıklar ... ve ... savunmanları ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanık ...'nın 18.08.2016 tarihli dilekçesiyle temyiz başvurusundan vazgeçtiği, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının da sanık ... hakkında verilen hükme yönelik olduğunun anlaşılması karşısında; sanık savunmanının temyizi inceleme dışı bırakılarak, sanık ... hakkında verilen hükme yönelik sınırlı yapılan incelemede;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluş ve dosya içeriğine göre; sanıklar ... ve ...'nun yakınanlar ... ve ...'in karşılarına çıkarak bıçakla tehdit edip yakınan Samet'e ait bilgisayarı aldıkları olayda; sanıkların, yakınanların yürüdükleri yol üzerinde geçişlerini engelleyecek şekilde önceden engeller koyarak ve tertibat alarak yollarını kesmek biçiminde bir eylemlerinin bulunmadığı, bu bağlamda “yol kesmek”ten söz edilemeyeceği gözetilmeden, yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle koşulları oluşmadığı halde TCK'nın 149/1. maddesinin (d) fıkrası ile uygulama yapılarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 325. maddesi gereğince bozmanın sanık ... yönünden sirayetine, 26.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.