MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, Hürriyeti tahdit, Yaralama
HÜKÜM : Beraat, Mahkumiyet, Düşme
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-) Sanık ... hakkında yağma; sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında hürriyeti tahdit, suçlarından kurulan mahkumiyet; sanıklar ... ve ... hakkında yağma; sanıklar ... ve ... hakkında yaralama, suçlarından kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Müştekinin olaydan hemen sonra şikayeti sırasında kollukta alınan beyanında sanıkların kendisinden aldıkları telefonları iade edip, kendisini olay yerinde bırakıp gittiklerini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, hürriyeti tahdit suçundan kurulan hükümde TCK’nin 109/3-b maddesi gereğince artırım yapılması sırasında kanun maddesinin TCK'nin 103/2-b olarak gösterilmiş olması, artırım oranının doğru uygulanmış olduğu da dikkate alındığında yerinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilerek, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanları ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün kısmen tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-) Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan beraat; sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet; sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan düşme; hükmünün incelenmesinde ise;
1-) Oluş ve dosya içeriğine göre, olay günü sanıklar ...ve ...’in, daha önce aralarında yaşanan yağma suçu nedeniyle haklarında şikayette bulunan mağdurun yolda yürüdüğü sırada önüne çıktıkları, sanık ...’nin mağdurun boğazına bıçak dayayarak üzerinde bulunan birisi kendisine birisi kardeşine ait iki adet cep telefonunu alarak yanında duran sanık ...’e verdiği, daha sonra mağduru bir araca bindirerek adresini bilmediği bir eve götürdükleri, sanıklar... ve...’un da buraya geldiği, mağduru bir önceki olay nedeniyle bulunduğu şikayetinden vazgeçmesi konusunda tehdit edip darp ettikleri, aldıkları telefonları geri verip mağduru bırakarak olay yerinden ayrıldıkları olayda, sanık ...’in üzerine atılı yağma suçunun sübut bulduğu düşünülmeden, delillerin taktirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatine kararı verilmesi;
2-) Mağdurun yaralanmasının alınan adli raporuna göre basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde olduğu dikkate alındığında, sanık ...’e atılı yaralama suçunun hürriyeti tahdit suçunun unsuru olduğu ve bu suçun içinde eridiği gözetilmeden, sanık hakkında ayrıca yaralama suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuş olması;
3-) Sanık ...’ın yaralama suçuna iştirakinin hürriyeti tahdit suçunun unsuru olduğunun gözetilmemesi, kabule göre de silahtan sayılan bıçakla işlenmesi karşısında takibinin şikayete bağlı bulunmadığı dikkate alınmadan şikayetten vazgeçilmesi nedeniyle düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 18/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy