MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...'un mağdur ...'ya yönelik yağma ve mağdurlar ..., ..., ..., ...'a yönelik tehdit, suçlarından kurulan mahkumiyet ile mağdur ...'a yönelik yağma suçundan kurulan beraat, hükmünün incelenmesinde,
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Sanığın olay tarihinde mağdur ...'nın 5 TL parasını yağmaladıktan hemen sonra 3 TL ve akabinde de 1 TL'sini iade ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın mağdur ...'ya yönelik yağma suçundan kurulan hükümde, mağdurun kısmi iadeye rızası bulunup bulunmadığı sorularak rıza göstermesi halinde iadenin soruşturma aşamasında yapıldığı kabul edilerek 5237 sayılı TCK'nin 168/3-1 maddesi gereğince 1/3'den fazla indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-) Sanık ...'un mağdur ...'ya yönelik yağma eylemini okul binasının soyunma odasında gerçekleştiği ve eylemin TCK'nin 149/1-d maddesine uyduğu gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-) Oluş ve dosya kapsamına göre; sanığın suç tarihinde öğrencisi olmadığı Gemlik İlçesi, ... Mahallesinde bulunan Hisar ... Lisesi'ne izinsiz girerek, okul binası içerisinde karşılaştığı mağdur ... ile birlikte soyunma odasına girdikleri, burada bulunan diğer mağdurlar ..., ..., ... ve ... ile mağdur ...'a hitaben "Geçin bakalım kenara" diyerek duvar dibinde sıraya dizdiği, mağdur ... Baraklı'nın parasını aldıktan sonra diğer mağdurlara yönelip "Paranız varsa verin yoksa hayatınızı mı alayım yoksa sizi rehin mi alayım" dediği, bu sırada mağdur ...'ın girmesi üzerine, sanığın mağdur ...'a yönelerek para vermesini istediği, mağdur parasının olmadığını söyleyince cüzdanını çıkarmasını istediği, mağdurun eli cebinde olan suça sürüklenen çocuğun bıçak çıkartacağını düşünerek korkup cüzdanını çıkardığı, sanığın mağdura doğru yumruğunu kaldırarak "Sen şaşısın, sana karışmıyorum, bak bunları esir aldım, seni de alayım mı, yoksa canını mı alayım" diyerek mağduru soyunma odasından çıkardığı, bu esnada soyunma odasına başka öğrencilerin girmesi üzerine mağdurların soyunma odasından çıktıkları, durumun nöbetçi öğretmene iletilmesi üzerine sanığın yakalandığı olayda; mağdurların aşamalarda değişmeyen, kararlı ve birbirini doğrulayan beyanlarının, sanığın tevil yollu ikrarı, okulun kamera görüntüleri ve tanık anlatımları ile doğrulandığının anlaşılması karşısında; sanığın, mağdurlar ..., ..., ..., ... ve ...'a yönelik yağmaya kalkışma suçundan ayrı ayrı mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
4-) Kabule göre de;
Sanık hakkında mağdurlar ..., ..., ... ve ...'a yönelik tehdit suçundan kurulan hükümde, TCK'nin 62/1. maddesi ile cezadan indirim yapılırken, 6 ay 28 gün yerine, 6 ay 18 gün yazılarak, hapis cezasının 4.160 TL yerine 3.960 TL adli para cezası olarak belirtilmek suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... ve savunmanının temyiz itirazaları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle kısmen istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son (5271 sayılı CMK 307) maddesi uyarınca sanığın mağdur ...'ya yönelik yağma suçundan kurulan hüküm yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 01/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy