MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, cinsel istismar
HÜKÜM: Beraat, mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13/12/2013 ve 20/07/2016 tarihli tebliğnameleri ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında mağdur ...'ya yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan kurulan beraat hükmünün incelemesinde;
Dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar ..., ... hakkında mağdurlar ..., ...'e yönelik yağma; sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik cinsel istismar, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesine gelince;
1-Sanıklar ..., ... hakkında yağma suçu yönünden yapılan değerlendirmede;
Olay günü mağdur ...'nin ödevlerini sınıfta unuttuğunu fark edince arkadaşı mağdur ...'la birlikte sınıfa gittikleri, ödevlerini alıp çıkacakken öğretmenler odasındaki sınav kağıtlarını görünce notları merak edip cevap kağıtlarına baktıkları sırada, sanıklar ...'in mağdurları görüp "Sınav kağıtlarını çaldınız
sizi şikayet edeceğiz, sizi okuldan attıracağız" dedikleri, mağdur ...'nin "Söyleme" diye karşılık verdiği, sanık ...'in "Bizim dediklerimizi yaparsanız söylemeyiz"
demesi üzerine sanık ...'in, mağdurlardan para istediği, mağdur ...'un 10 TL, mağdur ...'nin de 5 TL parayı sanık ...'e vermesinden sonra sanık ...'in yanlarından ayrılıp gittiğinin anlaşılması karşısında; yağma suçunun cebir ve/veya tehdit unsurunun ne şekilde gerçekleştiği gerekçelendirilmeden ve yine sanıkların eyleminin şantaj suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, cinsel istismar suçları yönünden yapılan değerlendirmede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçunda cebir ve/veya tehdit unsurunun ne şekilde gerçekleştiği, eylemin TCK'nin 109/1. maddesi kapsamında kalıp kalmadığı hususları tartışılmadan 5237 sayılı TCK'nin 109/2. maddesi uyarınca hüküm kurulması,
b-Cinsel istismar suçunda cebir ve/veya tehdit unsurunun ne şekilde gerçekleştiği tartışılıp gösterilmeden TCK'nin 103/4. maddesi ile cezasında artırım yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar ..., ... savunmanlarının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak üye ...'un muhalefetiyle BOZULMASINA, 11.03.2019 tarihinde oy çokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY:
Kararın I numaralı bölümündeki onama hükmüne katılıyorum.
Ancak;
II numaralı bölümünün (1) ve (2/a,b) bentlerindeki bozma kararlarına katılmıyorum.
Şöyleki,
Oluş, dosya kapsamına ve mağdur beyanlarına göre, mahkeme heyetinin, yağma suçundan kurduğu hüküm ile hürriyeti tahdit suçundan TCK'nın 109/2,3 f maddesiyle uygulama yapmasını, cinsel istismar suçundan da aynı Kanunun 103/4. maddesi ile artırım yaparak hüküm kurmasını doğru ve yerinde bulduğumdan, yerel mahkemenin mahkumiyete ilişkin bu kararının Onanması gerektiği düşüncesindeyim.