MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdur ...’ın olayın hemen akabinde, 20.02.2015 tarihinde kolluk tarafından alınan beyanında; “... erdal bize ne kadar para aldığımızı sordu ben kendisine 60 lira aldığımı söyledim bana ver bi bakayım dedi... Tuncay ve Şükrü jileti görünce kaçtılar, ben ... ile tek başıma kaldım. ... bana jileti göstererek ver parayı yoksa yeminle seni keserim dedi ben korktum ve kaçmaya başladım. Bir müddet kaçtıktan sonra beni ensemden, elbisemin yakasından yakaladı ben elinde jilet olduğu için tehditlerinden korktum ve pantolonumun cebinde olan 25 lirayı verdim, parayı alınca kaçmaya başladı...” şeklindeki açıklamaları dikkate alındığında, mağdurun söylemesi ile üzerinde 60 TL para olduğunu öğrenip almaya yönelik zor kullanan sanığın mağdurun verdiği 25 TL para ile yetinip eylemini sonlandırarak ayrıldığı olayda;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 150. maddesinin 2. fıkrasının uygulama olanağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy