MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İncelenen dosyadaki 13/10/2015 ve 22/10/2015 tarihli celselerde Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşünü bildirmesinden sonra sırasıyla sanık savunmanı ve sanıktan diyecekleri sorulmuş, başka bir işlem yapılmadan yargılamaya son verilmiştir. Görüldüğü üzere yerel mahkeme en son sözü sanığa vermek suretiyle 1412 sayılı CMUK'un 251. (5237 sayılı CMK 216) maddesinin hükmünü yerine getirmiş bulunduğundan tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Oluş ve dosya kapsamına göre, yağma eylemini mağdura ait evde gerçekleştiren sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 149. maddesinin (d) bendi ile uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden aynı kanunun 148/1. maddesiyle yazılı şekilde uygulama yapılması kanuna aykırı ise de; karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
TCK'nin 53.maddesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile iptal edilmiş olması karşısında, bu hususun infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 08/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy