MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar ... ve ... savunmanlarınca, adı geçen sanıklar hakkında yakınan ...’a karşı nitelikli yağma suçundan kurulan hükme karşı açılan temyiz davalarının incelenmesinde;
1-UYAP sisteminden yapılan sorgulamada sanık ...’ın hüküm tarihinde, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/206 esasında yargılaması yapılan başka suçtan ... 2 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olduğunun anlaşılması karşısında; Cumhuriyet Savcısının esas hakkında mütalaasının açıklandığı 25.06.2015 tarihli ve hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı 08.10.2015 tarihli oturumlarda hazır bulundurulmaması suretiyle, 5271 sayılı CMK'nin 193 ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2-Eylemsel yönden bağlantılı dava ile ilgili (1) nolu bozmanın ikmalinden sonra; sanık ... hakkında yeniden değerlendirme lüzumu,
3-Kabule göre de; sanıkların mağdur ...’a karşı gerçekleştirdikleri eylem yönünden mağdura atanan zorunlu vekillere, dosya içeriğine göre, soruşturma ve kovuşturma aşamalarında ödenen toplam 766 TL’nin yarı yarıya sanıklardan tahsili gerektiği gözetilmeden denetime olanak vermeyecek şekilde yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 02.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy